Underskrift indsamling mod salget af aktier til Goldman Sachs. Enhedslistens frontkæmpere står i kø for at hindre salget. Facebook grupper mod salget af Dong, Twitter flyder over af modstand mod salget, hvor er det nemt at give sin mening til kende i dagens Danmark.

Min personlige holdning for en god ordens skyld. Er egentligt ret ligeglad, eneste tanke er at noget med en privat ledelse bliver ledt mere effektivt end en offentlig ledelse.

Hvad er vi så ude i. Altså de 100.000 der til dato har skrevet under på at de er i mod salget.
Er det modstand mod at et offentligt ejet selskab bliver solgt ? Eller er det det faktum at det er til Goldman Sachs.

Har funderet over hvorfor en mase mennesker interessere sig voldsomt for at et statelige ejet selskab bliver delvist solgt. Mener der har været en masse andre selskaber der er blevet solgt uden at det har skabt røre i andedammen. TeleDanmark senere TDC som eksempel. Så min konklusion er at det er det faktum at det er Goldman Sachs der er køberen som får folk til at protestere.

Goldman Sachs, mit gæt er at ca. 95% af den Danske befolkning ved følgende om selskabet. Det er amerikansk, var involveret i Finans krisen, de køber deres aktier gennem en selskab i skattely, et multinationalt selskab der er skabt for at tjene penge.

Det er så her jeg begynder at undre mig lidt. For det er mit postulat, at langt de fleste selskaber specielt de amerikanske var involveret i Finans krisen. De vil alle tjene penge, og lur mig om der er nogen af de 95% der kan gennemskue skatte reglerne, så de rent faktisk kan gennemskue om den konstruktion der er lavet, vil ende op med at snyde statskassen for sine penge. Jeg kan ikke gennemskue det.
Håber dem i Finans ministeriet kan, sammen med de ansvarlige politikere. Som vi jo har bedt om at varetage den slags for os.

Min underen går på at så mange mennesker mere eller mindre ukritisk kaster sig over en sag, som er så kompleks og tager parti for de højst råbende. bevares, Goldman Sachs har da bestemt et image problem, tror det der undre mig mest er at de ikke har identificeret det inden købet og fået et PR selskab til at gøre noget ved det.

Lad os lige tage fat i TDC igen. Blev solgt for mange år siden, og blev i 2007 tror jeg opkøbt at nogle kapital fonde. tror de har ca. 90% af aktierne. Tænker at det er stærkt begrænset hvor mange af de  berømte 95% af den danske befolkning der kender navnene på de fem kapital fonde og kender til deres meriter. Som jeg kender til det, så har de skåret TDC helt ind til benet, og har samtidig belånt selskabet til op over begge skorstene. Noget der i mine øjne er langt være end at staten vil sælge er det 19 % af aktierne i Dong. Ville der have været de samme protester hvis det var et salg til Apax ?

Jeg kan ikke gennemskue om det er en god eller dårlig handel, eller om salget er en god eller dårlig ide. Spørgsmålet er og det som lidt er min point, hvor mange kan egentligt det ?

Liste Ø og en masse gamle koryfæer i form af tidligere vismænd og minsandten om ikke der er en gammel stats minister iblandt, har været ude og tale imod salget. Dels ud fra idealistiske grunde, dels ud fra at man sagtens kunne få en bedre handel, med et andet selskab.

Til mine venner i Liste Ø, hvis i mener at den nuværende Finans minister ikke er opgaven voksen, så frem for at føre valgkamp, så kunne i jo sådan set fyre ham, i er regeringens parlamentariske grundlag. Så stop med at hyl og gør noget i stedet.

Til kloge ågerne, Sikker på at finansministeren har gået efter den bedste handel. Sikker på de har flere fakta til rådighed, en tidligere måske lidt opmærksomheds søgende koryfæer Finas ministeriet er jo ikke under anklage for landsskadelig virksomhed.

Er sikker på at der er andre selskaber som er købt af kapitalfonde, som er ejet af kinesiske penge, altså den kinesiske stat, som objektivt set vel er være end et privat selskab. Hvem ejer egentligt Goldman Sachs ? Sjovt at der ikke er nogen der er løbet ned af den vej.

Nå, jeg er grundlæggende fortsat ligeglad med om staten sælger Dong aktier, og om hvilken af de store spillere på market det er som køber dem. Er bare forundret over den virak som slaget har givet, og på hvilket grundlag, man kan få så mange mennesker til at skrive under på en protest.

At en masse mennesker bruger det til at fremme deres person, ja… det kom ikke bag på mig.

 Vil selvfølelig meget gerne høre hvor jeg er galt på den, så kommenter endelig.

Kan se at i dag komme Carsten Koch udvalget med deres udspil omkring beskæftigelses indsatsen. Kom til at tænke på hvor “klog” jeg var før jeg selv havde været en tur gennem møllen. Nu hvor jeg har været rundt omkring Jobcenteret A-Kassen osv. tænker jeg at min mening er blevet en lille smule mere kvalificeret.

En af de konklusioner der er fra udvalget med at dagens one size fits all ikke er hensigt mæssig, bliver jeg nød til at give dem ret i. Der er temmelig stor forskel på folk der søger et håndværks job og et ledelses job. Nogen kommer uden egentlig erhvervs erfaring og en masse forliste uddannelser, som fantaster og tror at de kan valse ind på arbejdsmarked og få et top betalt job.

I Rødovre hvor jeg bor har man en tidlig indsats, hvilket betyder at man senest 3 måneder inde i en ledighed, kommer i aktivering, hos et job konsulent firma. Spændet mellem top og bund på det kursus var for stort. Folk kom uden et CV, og da vi skulle høre om at søge job via nettet, startede vi med at vise en søge maskine kaldet jobindex.dk og hvordan man kunne tilpasse signe søgninger. Har stor forståelse for at man skal have alle med, men derfor er en mere målrettet indsats baseret på den enkelte helt klart en god ide.

De 6 ugeres valgfri uddannelse, come on, er der nogen som ansætter folk, der med hånden på hjertet kan sige det vil gøre en forskel om en person har været på et  seks ugers kursus i ansættelses situationen ? Med mindre det drejer sig om noget så jordnært som et truck kort og den slags.Tror det primært giver omsætning hos dem der udbyder kurserne, og hvis ikke vi havde dem, så ville der jo være flere kursus afholder der skulle finde job. Så lidt hjælper de da…….
Det er så her hvor fantasterne, skal have en kærlig….Hård hånd og få prioriteret hvis de skal have et kompetence løft.  For det magter de ikke selv, nogen gør, så her er der igen behov for individuel indsats.

Har det lidt sjovt med at A-kasserne, glædeligt  i årevis tager i mod mine penge med et smil, for så at komme efter mig som en anden skrap tante med et baseball bat når jeg skal have noget retur af det jeg har betalt for selv, som deres løn…….. Reflektion……..tåbelig…..lovgivning.
At man samtidig har to mestre, jobcenteret og A-kassen som begge kommunikere ud fra gør som vi siger eller vi tager dine dagpenge. Ved ikke, en vild ide….. Slå funktionerne sammen ?? Det er med et stille smil om læberne at jeg tropper op til et CV møde hos A-kassen, og 3 dage efter gør det samme hos Jobcenteret. Søreme om ikke de også er uenige om hvordan et Cv skal udfærdiges.

Jobcenterets opfølgning på om man søger er i bedste fald totalt til grin. En gang hver 7 dag, skal man logge ind og trykke på en knap, så er den hellige grav velforvaret. Hos a-kassen skal man logge ind og udfylde en jog log, om hvor man har søgt. Kræver 2 aktiviteter om ugen, altså nok at jeg ringer til en gammel kollega og hører om der er nogle leads, det var 1 aktivitet.

Alibi søgning hvor der bliver søgt på stillinger man aldrig vil få, lever også i bedste velgående. Sikkert til glæde hos arbejdsgiverne. Igen hjælper det, da der så skal være flere arbejdsgivere, da de skal læse en masse pluder ansøgninger igennem.

Faktisk kan man sige at beskæftigelses området, i et meget langt stykke hen af vejen primært beskæftiger sig selv. Hvis de ikke var der ville der være mange flere der var arbejdsløse (slet skjult point). Der er så konsulent huse der lever godt af at kommunerne indbyrdes slås om at få netop deres borgere i arbejde. En egentlig Milliard industri, som klart kunne bruges bedre. Kender ikke så mange der kan sige at det var jobcentret der skaffede mig mit job.

Det som er det egentlige problem, at der ikke er så satans mange ledige stillinger flyver ligesom hen over hovedet på systemet.

Men ak, man kan ikke tillade sig at side her og taste brok ind, uden selv at komme med nogle konstruktive forslag.

1. De første 3 måneder, hav et åbent tilbud til folk om at få hjælp til Cv og ansøgninger og den slags. Hold åbne workshops, med hvordan man søger osv. Hold ellers nallerne væk.

2. 3-9 måned, individuelt forløb, hvor det bliver afdækket om det er realistisk med det job man forsøger at finde, får kigger på kompetencer, hjælp med at søge job, tilmeldte workshops, mulighed for at trække på de kompetencer som jobcentre og andre har. Tildeling af en fast job konsulent, der følger op på om du har søgt, osv.

3 9-300 måned. Jobcentret har mulighed/pligt til at anvise et job. Inden for 25 km fra bopælen, lønnen minimum som dagpenge + 2000kr + beskæftigelses fradrag. Ved frafald, skal det vurderes om det er en kan eller vil problematik. hvis det  er en vil problematik, så væk med pengene. Hvis det er en kan problematik, så er man i den forkerte kø (skulle gerne afklares tidligere).

Tanken bag er lad først selv folk finde et job, så hjælp dem og tilsidst tving dem. Ideen med nytte job, det er sku en der har fået natpotten galt i halsen. At få folk til at samle hundelorte op til ingen penge, for at den ratfærdige harme kan få udløb i at overmenneskerne pisser på undermenneskerne, er helt til grin. Der er masse af rigtigt arbejde der skal gøres i vores samfund, betal folk noget mere og opret de job der skal til. Lad pengene flyde fra den ene kasse over i den anden kasse. For princippet i at man skal arbejde for at få penge er der ikke noget galt i, så længe man sikre at der minimum er 1 dag om ugen til at søge relevante job i.

Ved godt at der er mange flere problemstillinger, men min tilgang er den overordnede og da en blog må nødvendigvis stoppe på et tidspunkt. Er det hertil mine guldkorn rækker i dag.

PS, prøv denne foto blog, som en af min venner kører fantastisk hvis et kamera er mere end en Iphone http://hanzihefti.blogspot.dk/

Sad i går og fulgte med i den sidste time af HTS samråd omkring Christiania Gate. Det sammen summede for mig essensen af hvorfor jeg har politikker lede.

Det ene ben på leden er evnen til ikke at ville svare på de spørgsmål der bliver stillet. Uanset hvor ofte og på hvilke måder det bliver stillet på. Syntes det er beskæmmende at opleve at politikere fra alle partier er mere interesseret i at få det af spin doktoren forberedte budskab ud. Alle kan høre hvad der sker, men det har ingen konsekvenser.

Det andet ben af leden ligger på spørgeren. Der bliver spurgt igen og igen omkring de samme ting, det går primært ud på at fange svaren på et forkert ben. Der bliver boret ind i den mindste detalje. Miskreditering lader til at være det som det går mest ud på, det nærmer sig i stigende grad Reality TV . Den eneste forskel er at man kun kan stemme idioter hjem en gang ca hvert 4 år.

Det tredje ben er arrogance. Arrogance over for mig, lader til at ingen syntes jeg er intelligent nok til at gennemskue hvad HTS vs oppositionen har gang i. HTS, svare ikke kategorisk da det formentligt ville være t lyve igen, og det dur ikke. Oppositionen går efter at få rodet HTS ind i noget snavs. Snavs som formentligt er tilstede, men som egentligt ikke er så fantastisk beskidt.

Alle spiller deres part i skuespillet, HTS som den forfulgte uskyldighed. Oppositionen som de regelrette moralske forkæmpere for demokratiet. Enhedslisten som de “rigtige” mennesker der er for gode til den slags snavs, men som samtidig stor sælger ud af deres integritet ved ikke at stå ved deres egen påduttede ansvar som de ypperste moralister. Hvis de havde været konsekvente, så havde SF formand ikke været minister og HTS havde udskrevet valg. Anne Bostrup, skal lige ledes være glade for liste Ø ikke er så hellige som de selv går og forstiller sig.

Fik skrevet på twitter at jeg godt kunne se hvor politikerleden kom fra, og straks er der en der svare, hvad med Skatte sagen. Hvortil jeg måtte svare Politikerlede, nævnte ikke lede mod HTS, læg ord i din egen mund ikke i min. Lader til at det kun er muligt at være rød eller blå her i landet, man kan ikke bare stå og kigge på systemet og syntes det er ved at blive for meget.

Tænk hvis der var politiker der sagde noget klogt, og de begyndte at arbejde sammen for at få landet frem mod det bedste det kunne blive. Tænk hvis de ikke alle arbejde hen mod det næste Ø råd.

Tror det bedste der kunne ske var at folketinget fok indført at man max måtte være der i 8 eller 12 år. Så der kom en udskiftning. At der var en instans der kunne nedsætte en undersøgelses domstol der kunne komme til bunds i de sager hvor der er urent trav.

Konkredt omkring Christiania sagen.
PET, at en efterretningstjeneste blander sig i det demokratiske arbejde og forsøger at forhindre en folkevalgt politikker i at passe sit arbejde, det er galt på så mange punkter at det ikke kan beskrives. Må aldrig ske·

Bødskov, med mindre det var ham der beordrede PET til at blande sig i demokratiet, og det har jeg trods alt ikke fantasi til. Så har han i værste fald været en gigant klovn. Man må ikke lyve for folketinget. Men hvis det bare var for ikke at komme til at sige noget der kunne skabe problemer i politiets arbejde, så er han en klovn og en idiot, men ikke mere.

Bostrup, Tænker her en nyttig idiot. Burde måske have fortalt Bødskov, at det ikke sådan er ok at lyve og at man må formode at medlemmerne af retsudvalget kan modtage hemmelige indformationer.

HTS, Har været klar over tidligt i forløbet end hun egentligt vil indrømme at der har været urent trav med i spillet. Men at hendes tilsynspligt og om hun skulle have boret dybere, og om hun er viklet ind i Bødskovs tosserier, kan jeg ikke gennemskue, men i værste fald, så har hun også ageret som en idiot, går den så går den.

Den egentlige synder bag min lede, det er pressen. Den går benhårdt efter at få en historie uanset om den er der eller ej. Går efter at få skabt splid, at få kommentarer på alt. Det skaber vores realty politikere der altid stiller op til pressen som nyttige idioter og som kun tænker på det næste Ø råd. Alt imens vore dages sladretasker parret med spåkoner AKA Politiske kommentatore står og forudsiger hvad der sker som det næste.

Hvis ledelsen i et privat firma brugte uger/måneder på at diskutere om nogen har talt usandt og om der var nogen der vidste det, og vi taler her om noget der ikke er lands skadelig virksomhed, men en dæk historie for at gøre politiets arbejde lettere.
Så ville firmaet gå konkurs, med et brag.

Men det er Demokrati, syntes bare det nærmer sig en udsendelse på TV3, parret med Big brother, kaldet Idiokrati. Lad mig for fanden få noget lederskab på bordet, og lid mindre leflen for vælgerne.

Ta den.

Har gennem mit liv prøvet meget, men i dag fik jeg så en helt ny oplevelse. Jeg modtog et afslag på et debat indlæg sendt til politikken den 18-12-2013.

Se det var her jeg tænkte “a hvad for en fisk” Jeg har sku ikke skrevet til Politikken og har heller ikke være med underskriver. Med afslaget lå et håndskrevet brev med en opfordring til at Anders Fogh skulle komme tilbage i dansk politik. Må indrømme jeg ikke kan læse det hele da det tilsyneladende ud fra skriften er skrevet af en dame op i årene med en let rystende hånd.

Den adresse der er angivet er min gamle adresse ellers korrekt lidt mere bekymrende er det at der er underskrevet i mit navn. Ikke en der ligner, men alligevel.

Indlæget er som sådan ikke specielt kontroversielt nærmest en smule naivt, så hvad fanden er grunden til at sætte mig på som med underskriver ?

Damen der også står i brevet, er ikke en person jeg kan slå op så om hun er ophavs damen til brevet må blive “fisk”

Behovet for en medunderskriver forstår jeg heller ikke, forventer at hvis bare der er en der har skrevet under, så kan det tages med som debat indlæg hvis det ellers møder de kriterier som avisen nu har.

Kan heller ikke lige se linket til en slags Nigeria brev hvor der er et økonomisk formål.

Så er der kun konspirations teorier tilbage. Brevet er skrevet af en person der gennem den næste tid har iværksat en række foranstaltninger for at jeg kommer til at fremstå som en der ønsker at Anders Fogh erstatter Lykke Rasmussen og derigennem forsøger at presse mig til at afsløre Atlantis hemmelige lokation. Det er også muligt at gennem manipulation af ukendte kanaler er der nogen der ønsker at vide om jeg har en trampolin i baghaven.

Jeg modtager meget gerne kommentere og forslag til “‘What the fuck is going on”

Hvis jeg i øvrigt har ret i min antagelse, så findes Atlantis her:

http://da.wikipedia.org/wiki/Stargate_Atlantis

 Nærmere betegnet i Pegasus galaksen og ja jeg har en trampolin i baghaven.

Føler mig kaldet til igen at berører den nye fyrværkeri lov. Mit udgangs punkt er ikke at jeg er fuldstændig vild med fyrværkeri, men føler at det princip der ligger bag loven er himmelråbende galt. Vil gå så langt til at sige at det er et angreb på den personlige frihed.

Det er bringer mit pis i kog, er at staten skal bestemme hvornår jeg må fyre lovligt fyrværkeri af. Ville have større accept af at det blev helt forbudt end jeg har af at jeg på den måde skal reguleres.
I dag er det fyrværkeri, som man jo kan have et afslappende forhold til. Langt de fleste skyder alligevel kun af til nytår, og til et enkelt bryllup i ny og næ. Så hvorfor så gå sådan amok ?

For mig er det en start på en glidebane i lovgivningen og mig bekendt den eneste lov der regulere hvornår jeg må fortage mig noget lovligt.
Det er synd for dyrene, og irriterende at hører på lyder nogle af de kommentere der har været til lovgivningen. Ja, men det er ikke problemet.

Lad og i stedet tage et andet eksempel.
Alkohol: giver alkoholikere, spritbilister, Splittede familier de fleste kender til de problemer der følger med alkohol hvis det overdrives.
Skulle vi til sammenligning indfører at det kun var lovligt at købe og drikke alkohol på samme tid som fyrværkeri ?
Effekten vil være langt større, og virkelig hjælpe en masse børn der døjer med alkoholiske forældre.
Et andet sted man kan sætte ind er indtagelse af kød, en ko er et kæmpe problem i forhold til drivhusgasser og miljøet vil have fantastisk godt af at vi ikke spiste så meget kød. Der er 5 dage om året nok at overdrive, men så i stedet, lad os indføre at det kun er tilladt at købe og spise kød om lørdagen.

Hvis man nu forstillede sig at de ovenstående eksempler blev ført ud i livet, ville du så stiltiende se til ? eller vil du reagere da det så pludselig har indflydelse på dit liv ?

Moralisternes sejers gang.

Det er når noget er fundamentalt forkert, men da det ikke berører mig og jeg syntes det er lidt irriterende, så vil jeg fan’me bestemme hvordan andre mennesker skal indrette deres liv.

Jeg er desværre bange for at jeg et langt stykke hen af vejen står alene med mit synspunkt. men jeg håber at du som læser kan se ud over Fyrværkeri loven og se det store perspektiv der er i den type lovgivning.

Er ikke på vej ud i dyrehaven og oprette mig egen militia mod staten, men mener staten er helt galt på den i dette tilfælde. Kunne selvfølelig bare læne mig tilbage og være ligeglad, skyder kun af til nytår så tager en slapper.

Men Jeg mener man skal bekæmpe forkerte principper.

Hvis nu fyrværkeri er den måde jeg udtrykker mig på, for mig er kunst. Er det så et angreb på min ytringsfrihed ?

Endnu en gang godt nytår.