Uagtsomt mandrab fuldt lovligt og på åben gade

IMG_0810

 

 

 

Så er det på tide jeg giver lyd fra mig igen. Har haft en selvvalgt pause fra skriverriget men er nu klar til at komme med mine indspark omkring de forhold og måder vi vælger at indrette os på som samfund.

Uagtsomt mandrab… Lyder voldsomt og så lovligt, men lad mig prøve at forklare min tanke.

Et menneske i danmark lever igennemsnit 75 år ca. hvilket svare til 39.420.000 minutter. Lad os samtidig antage at en bilist i københavn spilder 20 minutter om dagen på kø på grund af ufattelig dårligt udført og markeret vejarbejde og trafik omlægninger. Det svare til 4620 minutter om året. Hvis så vi samtidig antager der er ca 300000 mennesker der køre i bil i københavn omegn svare det til 1.386.000.ooo minutter spildt om året. Eller 3,5 menneske liv om året. Prøv for sjov at forstille dig at du regner ud hvor mange det er på lands plan 5 ? 10 ?.

Så derfor de mindre bemidlede personer der giver tilladelser, opsætning af og andet vedrørende vejarbejde er i virkeligheden igang med at slå dig ihjel langsomt.

Skulle lige være et firma som tilsatte et kemisk stof til et produkt der slog 5-10 mennesker ihjel om året, så var de sku nok røget i spjældet.

Hvis jeg så ikke bare skulle gå rundt og være indigineret over den manglende professionalisme og forståelse for andre menneskers liv og rent faktisk komme med et løsnings forslag istedet. Ville jeg forslå man indførte en omkostning for at udføre vejarbejde baseret på hvor mange mennesker man rører og i hvilket omfang. Både hos kommunen og hos det firma der udfører selve vejarbejdet. Det ville give et incitament hos begge parter for at udføre deres arbejde på tidspunkter og på en måde så det berørte folk mindst muligt. Frem for i dag hvor jeg er af den opfattelse at den person som ikke er klog nok til at grave et hul med en spade får tjansen med at lettere henkaste vejskilte som vinden lige vælger at blæse den dag.

Har oplevet at køre hjem fra mit arbejde og på vejen finde 25 steder hvor der udførtes arbejde som havde indflydelse på min kørsel. Samtidig kører jeg ned af diverse villa veje for at undgå de værste kø’er da ensretninger og dårligt designet lyskryds lukkede veje (nørrebrogade) umuliggøre at man køre af de store veje hvis man vil overleve. Man kan vel postulere og lave en argument for at jeg  benytter mig af min nødret hvis jeg vælger at køre af små veje og eventuelt kører over for gult eller for stærkt. Nogen forsøger at slå mig ihjel (ganske vist langsomt ) så forsøger bare at stikke af fra mine drabsmænd

Så et opråb til de københavnske politikere:

I må ikke slå os ihjel. Heller ikke langsomt

   

Israel palæstina konflikten

DSC_0504

Et varmt emne i en varm tid.

Lad mig starte med at skrive at jeg ikke ønsker at vælge side i en konflikt der er så gammel og kompliceret, men udelukkende prøver at anskueliggøre de dilemmaer som jeg ser. Når det så er skrevet, så vil jeg understrege at jeg vælger LIV frem for DØD.

En krig starter med at nogen vælger at skyde på andre og så svare andre igen. Da det første offer i en krig altid er sandheden vil det være naivt at begynde at kloge sig på hvem der har startet, og i øvrigt irrelevant i en konflikt hvor ekstremister i begge lejre ønsker at udradere hinanden. De behøver altså ikke nogen undskyldning for at tæske løs på hinanden, men gør det uanset hvad med jævne mellemrum. At bedømme en krig og vælge hvem der er de gode og hvem der er de onde i en krig, som i den grad kæmpes i medierne er efter min mening ret modigt og en anelse enfoldigt når kyniske mænd på begge sider forsøger at vinde medie billedet.

Nogle af dilemmaer der er som jeg ser dem

Hvis man placere et militært mål i en skolegård, og det bliver skudt i stykker og civile dør. Hvem er så skurken, ham der placere målet der, eller ham der bomber det ?

Hvis ens rettighedder bliver taget fra en og man behandles som en andensrangs borger, må man så slå igen med alt hvad man har ?

Hvis den ene part kan finde ud af at ramme og det kan den anden part ikke, skal man så acceptere at blive beskudt og så kun svare igen når modparten rentfaktisk rammer noget ?

Hvis ens land bliver taget fra en på grund af terningernes fald gennem historien, er der så nogle nonkompatanter eller er alle legitime mål ? 

Hvis den ene part ønsker at slå alle fra den anden part ihjel, må man så smide fløjhandskerne ?

Syntes at situationen er håbløs og der er i mit sind ikke nogen tvivl om at der aldrig findes en militær løsning på konflikten. Det er en endeløs spiral af hævn på hævn. Det mest tragiske er at hvis Palæstinenserne satte sig ned og læste og lærte lidt af Gandhi ville de formentlig inden for en kort årrække få deres eget land (igen ?).

Med hensyn til mediebilledet, så hvis de håbløse katyusha raketter rentfaktisk ramte lad os for ondskabens skyld sige en skolebus, eller en selvmords bomber tog en universitets cafe, ville det så svinge ?

Kan kun sige at jeg personligt finder det umuligt at finde en løsning der ikke involvere en to stats løsning. Israel er kommet for at blive og det samme er palæstinæsenerne. Ligegyldigt hvem der kom først. De er der begge, så er resten propaganda og noget for historietimerne. Da konflikten er over 3000 år gammel og tilmed involvere region, så vil det at vælge side være et medie skabt selvbedrag.

Så holder med Liv og håb, selv om det er op af bakke.

Med et udtrykt håb om at parterne besinder sig og tænker på at det er deres børn der en dag skal overtage……… konflikten eller den løsning de efterlader. Håber jeg at alle parter tager fingrene i lommen og væk fra aftrækkeren.

Det er altid de civile der lider mest i en konflikt.

 

 

Oprør mod folkets forordninger

DSCF12401

Sider her og føler mig voldsomt ansporet til at være rebelsk. Civil ulydigehed ligger mig ellers fjernt, men hvordan gør men efterhånden ellers op med det overformynderi som bliver trukket ned over hovedet på folk.

Det er selvfølgelig meget muligt jeg står alene med min anke mode det samfund vi efterhånden har fået bygget op, men jeg kan ikke lade være med at stille spørgsmålet. Hvornår en nok nok ? Hvornår syntes du at grænsen er nået ?

Den opmærksomme læser tænker sikkert, hvad er der nu sket ?

For mig er det summen af idioti der har fået mig til at spekulerer på hvad fanden stiller man op.
Jeg har af min kommune fået et påbud/ultimatum på at de stakkels skraldemænd, der skal gå henover adskildelsen mellem vej og grund som består af perlesten, (Hvilket ikke er et problem) ikke kan holde til at gå hen over de perlesten som ligger i min indkørsel. Man kan vel sige at der er tale om faststampet jord med perlesten. Hvor langt tænker du så og forstiller dig de stakkels mennesker i alt slags vejr skal slæbe mit skrald. Til det kan jeg svare at man kan nå min skraldespand ude fra matrikelen, så tag mit ord på at det er kommunalt diktatur af værste skuffe.

Jeg har som nogen ved været et sygdoms forløb igennem, og har samtidig købt et hus i Rødovre. Så skifter man læge, og jeg skiftede til en der ikke fungerede for mig. Så jeg kontaktede min gamle læge som gerne ville acceptere at jeg kom tilbage til hende. Men ak o ve. Det kan ikke lade sig gøre, man kan kun skifte til læger der er åbne for nye kunder hvis man søger uden for kommunen. Efter flere opkald, med reference til PTSD og det urimelige i at skulle starte forfra igen med en ny læge måtte jeg opgive, og har grundliggende ikke været ved lægen siden.

Igen tænker jeg at her er der tale om kommunalt diktatur. Behovet for at have regler om alt er i følge min opfattelse ved at blive en syglig besættelse.

Har fået en fart bøde. Her kommer vi til et interessant emne. Det er min opfattelse at man skal overholde loven, da den er til alles bedste. Men 2 elementer i min bøde gør at jeg finder det hyklerisk og urimeligt.
For det første den totalt urimelige trafik situation der hærsker for bilister i københavn, der gør at når der endelig er plads, har man en tendens ja nærmest hysterisk trang til at indhente noget af den tabte tid. Tid som er tabt på grund af kommunalt og statsligt idioti og totalt forfejlet strategi på det trafikale område.
Den anden grund er stedet. et sted hvor der er kæmpe midterrabat, to sporet vejbaner i begge retninger parkerede biler, cykelsti og bredt fortov.
Det er det tætteste man kommer på et baghold og det er ikke designet til at regulere adfærden i trafikken, men udelukkende på at opfylde de fuldstendige urimelige og efter min menig næsten retssikkerheds stridig bonus mål på hvor mange bøder der skal uddeles.

Min brøde var at køre 61 kmt  et sted hvor idiotien har lavet en begrensning på 50.
Havde dette været et sted med et reelt behov for kontrol og hvor der var en reel risiko, så måtte jeg bare knytte æde spalten og acceptere at jeg havde været en idiot. Men som sagerne står er jeg ikke enig i det rimlige i baggrunden for bøden.

Syntes heller ikke metodiken med at “svar på vores brev eller du bliver efterlyst” og “betal eller du kommer til at betale sagsomkostninger” helt passer til min opfattelse af god tone og konceptet med at man er uskyldig til det modsatte er bevist. Hvis man så betaler sin bøde for ikke at komme i bad standing, ja så frasiger man sig totalt retten til at klage.

Har nød tvungen accepteret min bøde men hele konceptet er designet på slet skjulte trusler om at betal eller det bliver meget værre, you cant beat the system.

Kan sagtens finde flere ensembler på at formynderiret har nået hysteriske højder.

Fyrværkeri loven, der beslutter hvornår jeg må fyre af. Her er det ikke det at fyre raketter af der er det egentlige problem, men det koncept der ligger bag. hvad bliver det næste at det skal besluttes hvor når jeg skal spise kød ? eller at man kun må drikke rødvin 2 gange om året.

DSB fortæller stolt at nu må man heller ikke ryge på perroner. Jer er ved gud den største anti ryger der findes, men fordi jeg ikke ryger skal jeg så være med til at bestemme om folk må ryge i det fri ?  Vil bare lige på pege hvor mange af jer kære læsere der griner af at man i USA skal holde sin flaske i en brun pose og at man ikke må drikke i det offentlige rum. Mit spørgsmål er hvor langt er der lige til vi når der til.

Den nye lov der er indført der gør at forsvarets efterretnings tjeneste kan lytte med på den mail korrespondance der er mellem mig og min læge. En helt vanvidtig vidtgående lov som giver ret til at læse min mest private korrespondance. Mener hvis jeg nu var terrorist, så var det sku nok ikke min læge jeg ville konspirerer med.

Men nok om eksemplerne, de er mange og nogen af dem passer måske ok ind i din verden. Hvis du er ikke ryger og tager toget vil forbudet på perronen nok være ok, men jeg udfordre dig til at tage en tur op i helikopteren og se forbi egne interesser og kig lidt på princippet der ligger bag.

Men hvad gør man…. giver op og acceptere at man er i populisternes magt ?
Skal man melde sig ind i “det er forgalt, der er noget der ikke er reguleret” foreningen og lægge sig ned for idiotisternes sejers gang ?

Så en gang en tv udsendelse for mange år siden hvor der for første gang var sat en automatisk hastigheds måler op, ikke en der gav bøder, men en der skrev hvor hurtigt man kørte. Der blev interviewet en mand der udtalte at “der er lidt for meget big brother over det” hvis han på det tidspunkt havde set hvad fremtiden har bragt med sig…

Men kan være jeg står alene, så må jeg jo overveje om en flugt til sverige er næste skridt.

Hvad syntes du ?

   

Den 4 statsmagt

ULMOKommer nok til at lyde lidt konspiratorisk i dette indlæg. I bedste fald er vi efter min mening ude i at en stor del af pressen er inkompetente nyttige idioter, i værste tilfælde nogle mennesker med en plan.

Har været forundret over nogle af de historier der har været breaket og sammen fald af tidspunkter. Specielt sagerne omkring Lars Lykke har undret mig en del. Hvis man er i stand til at lægge afstand til personlige holdninger til politik og til den involverede person, er der nogle ting der springer i øjnene.

Vil godt med det samme sige at dette er ikke et forsvar for Lars Lykke, og hvis du er fast besluttet på om han er helt eller skurk, så er din tid brugt bedre et andet sted.

Begge sager som jeg har kigget på 3GI og den såkaldte billags sag, renset totalt for sensations pressen drejer sig som jeg har opfattet det om følgende.

1. Manden rejser efter reglerne rundt i verden, dyrt ja men efter reglerne. Så er der noget med en datter, som jeg ikke har helt styr på.

2. Venstre betaler for tøj til deres midterms skiftende statsminister, af egen kasse for at han skal have nok tøj til at udfylde rollen.

Det billede som jeg er blevet efterladt ved at læse aviserne og se tv, er at manden har stjålet af kassen, er skatte snyder og direkte er uvederhæftig.

Den samlede 4 statsmagt kaster sig frådende over de små lunser kød der er på en historie, som i den grad mangler substans. Der opfordres ja nærmest stilles krav om at der skal forlige en revisor erklæring. Alle er med på vognen der er skabt en lynch stemning nu må han ned med nakken, den slemme mand.

Timingen…. Begge “historier ?” breaker lige før et kommunal valg og et Europa-Parlaments valg.

Hele skuespillet afsluttes med lange tv transmissioner mens selvudnævnte spåkoner erklære at netop de har fundet de vise sten og at Lars går af.

Kan ikke lade være med at tænke over hvem gavner det, hvem opnår hvad ved  at halv sande historier falder sammen med valg.

Pressen har ret til at støtte en kandidat frem for en anden, de har ret til i min optik at føre politisk propaganda. Men syntes egentligt at det ville klæde dem at vedgå at det er det de gør.

Så sidder en Poul Madsen på EB og er skabs socialist ? Eller er han bare en nyttig idiot.

Eller endnu være laver de historier som de gemmer til de kan skade demokratiet mest muligt, for at tjene flere penge ?

Har også undret mig en del over at Mortens Messerschmidt one liner “genindfør grænse bomme” bare har fået lov til at sejle hen over nyheds fladen og sociale medier uden at blive kigget på. Man skal jo ikke være et geni hvis man ikke kan gætte at holdningen omkring grænse bomme er en mod EU ting.

At der ikke er nogen journalister der har fået den ide, at tage one lineren og analyseret den og skudt den til jorden med et hult drøn fatter jeg ikke. Tænker at en af de bedst og mest bevogtede grænser i verden mellem USA og Mexico jo ikke har kunnet dæmme op for ilegale indvandre og smugling, så vil en bom med en (sagt i respekt) sølle told betjent i Kruså nok heller ikke kunne stoppe alle de grænse overskridende kriminelle.

Men igen hvem beslutter hvilke historier der skal breake, undersøges, timingen og hvad har de af interesser ?

Oplever at tabloid pressen …….. i dag i store træk er et dækkende udtryk for alle medier.

Det er paradise hotel journalistik uden indhold uden at forholde sig til virkeligheden.

Den 4 stats magt er enten en flok nyttige idioter, eller nogle mennesker med en plan. De er efter min mening i hvert fald ikke upartiske rapportere af faktiske forhold.

Bare udtrykket “en vinkel på en historie” siger næsten det hele.

Så min opfordring til alle er at træd et skridt tilbage nå nu det næste gang breaker at HTS, har haft er forhold til en anden mand, at Morten Messerschmidt er skabs nazist eller noget helt tredje. Træd et skridt tilbage og tænk, hvem gavner dette, inden du hopper med på galejen af “det er for glat” medløbere.

 

 

 

 

 

Bella Sky Gate

DSC_06631

Ja, så er den gal igen.

Ligestillings nævnet har ført en sag og fået dom  for at hotellet Bella Sky ikke må have en etage forbeholdt kvinder. Eliten ryster på hovedet og proklamerer “magen til tidsspild skal man lede længe efter”. Mindre kendte politikkere og diverse semi kendiser følger trop og udråber dommen som latterlig og som tidsspild.

Men er den nu egentlig også det ?

Uridelbart virker det som en lige til sag, der er jo x antal andre etager som mænd kan komme på, så hvad er problemet ?

Det er her at hykleriet tager fat. Lad os nu for sjov skyld antage at der var lavet en etage hvor kun mænd måtte komme. Så havde sagen stillet sig helt anderledes. Tænker nok at bare fordi at kvinder gennem de sidste mange år har været bagud på point med hensyn til løn osv, giver det ikke ret til at man blive forfordelt pga køn.

En anden betrakting man kan komme med, lad os nu sige at jeg følte mig truet af folk fra Jylland og derfor ville have en etage kun forbeholdt for personer fra København . Eller hvis jeg nu følte at jeg ikke ville risikere at møde en Afrikaner, eller en Muslim. Ville sagen så ikke pludselig se helt anderledes ud ?

Hvem er det der lige skal gøre sig til overdommer på om det er ok at diskriminere kvinder, mænd, jyder, hudfarve  eller religion ?

Ingen, enten har man ligestilling og ingen diskrimination ellers har man ikke.

At ligestillings kulturen er løbet løbsk er jeg ikke uenig i. Selve ideen om at der skal indføres kvoter for hvor mange kvinder der skal sidde i bestyrelser finder jeg direkte latterlig. “ja det er så Lise, hun var ikke den bedste til jobbet, men hun havde patter så hun fik det” Citatet kan så bruges til at forklare en bestyrelses post som noget fantastisk og en sejer for ligestillingen, eller til et hvilket som helst andet job som noget meget diskriminerende.

Mænd og kvinder er ikke ens……. gudsketak og lov for det da, mener at vide at et kun er kvinder der kan få børn og at mænd har ca. 30 % større muskel kraft.
Hele ideen med at alle er lige gode til alle job er noget fis. Alle skal have muligheden for at få alle job, men det er min opfattelse at de færreste kvinder ville blive glade for et job som brolægger og jeg har nok også den tanke at det er de færreste mænd som kunne blive brolægger som ville egne sig som sygeplejeske.
Men det er pænt dårlig latin at have de tanker når man taler om arbejde.
Ideen om at man ikke udnytter de fordele man nu en gang er født med i arbejds livet er for langt ude. Bare fordi man er mand eller kvinde må de fordele det nu giver ikke udnyttes, men hvis man som eksembel er matematisk anlagt er det ok.

Ideen om køns neutralt legetøj finer jeg også lidt ude på overdrevet. Ønsker vi en køns løs fremtid ?
Hvilken partner er det lige som kvinder søger ? skal han helst være maskulin ? eller have travlt med at sidde og ordne sine negle (for nu lige at sætte tingene lidt på spidsen)

Hvorfor er det lige at kvinder ikke går i byen i arbejds bukser og skovmands skjorte, men prøver at fremhæve deres feminine sider ?

Syntes man skal acceptere at der er forskel på mænd og kvinder og man altid skal tage den rigtige til jobet, men man skal ikke acceptere hvis den forskæl bliver brugt til at diskriminere hverken den ene vej eller den anden vej.

Trafikplanlægning ano 2014

DSCF1223

Ja overskriften er vel nok egentlig et falsum, eller det tætteste man kommer på siencefiction. For planlægning er der sku ikke meget af.

Idiotien vil ingen ende tage når det ypperste inden for selvbestaltede bedre vidende, hippie happy prædikende, selvpromoverende nar røve også kaldt  miljø og teknik borgmester i københavn, beslutter sig for at lave en yderligere forhindring for bilisterne.

I deres små fantasi verdener hvor det offentlige transport system er lige så perfekte og jomfruelige som en luder i istegade. Det eneste der er sammenlinelige er den ubuge pris for en sølle fantasi af noget der er så langt fra den ægte vare som noget kan komme.

Man kan selvfølelig bare cykle, og gud skal vide at cykellismen er blevet forfordelt gennem mange år. Så har vi til gengæld fået en cykel kultur hvor egocentrismen for alvor har slået igennem. Færdsels loven, den er ikke en gang vejledende for mig, kun for alle de andre idioter. Hvis man tager spandex på og noget der minder om en racercykel så må alt omgivende trafik ved gud være reguleret som ved tour de france. De værste er dog de unge piger på deres bedstemor cykler, med iphone i hånden kaster de sig uden frygt ud i trafikken. At de overlever er grundliggende et nagelfast bevis mod darwins teorier.

Men nu var det jo trafikplanlæggerne der skulle have et fur. Jeg vil starte med et retorisk spørgsmål. Hvad mund der sker hvis man spærre nogle af de mest trafikerede veje af og laver forhindringer på de resterende veje ?

1. Alle bilisterne skifter over til at køre med det fantastiske offentlige med de billige priser.

2. Billerne finder nye veje som på igen måde er udstyret eller gearet til så heftig trafik.

vi lader billedet stå, og giver et hint. Hvis du hælder mod løsning 1, så tag finderen ud af røven. Gasserne er ved at stige dig til hovet og påvirker din dømme kraft.

Køre pt på tværs af københavn, og nej der er ikke nogen fornuftig offentlig løsning på min transport. Går relativt fornuftigt til vi rammer Brønshøj, der er et klart flaskehals problem, der kan omgåes ved at svinge op af Bellahøjvej og så retur ned mod Godthåbsvej. Hvis trafikken stacket op tidligere kan man med fordel tage den ned af villavejen fuglesangs alle, der løber parrelel med slotherensvej. Det næste hotspot er når man har passeret Frederiksberg og skal ned af nørrebrogade. Der er lavet et kryds der lukker 3-4 biler igennem pr. Skift i øvrige med stor fare for at cyklisterne der har forkørselsret under hele seancen og med udsigt til at skule vente yderligere 5 minutter på at lyset skal skifte så skal de sidste cykler bare få røven med sig ellers ender det i en størst kommer først. Men det kan man by passe ved at dreje ned af en lille side vej ca 150 meter  før som også ender ud i nørrebrogade. Formentligt en af de mest trafikerede gader i københavn, altså den lille side gade. Her kommer der nemlig 8-10 biler med over pr cyklus. Så fortsætter farcen ned af nørrebrogade og til venstre af jagtvej igen et kryds som der kun kommer 2-3 biler over afgangen. Men en masse cykler. Hvis man så er lidt snild, kan man 200 meter inden jagtvej køre ned af en igen lille side vej og komme op og ramme jagtvej noget længere oppe og derigennem sammenlagt spare 10-15 minutter. Hvem har så vundet på at trafikken er fucked up. Cykelisterne der møder tung trafik på veje som ikke er designet til det ?

prøv selv at tænke lidt over det.

Nå så vi nærmer og Østerbro og skal på den anden side af jernbanen ud mod havnen hvor der jo ligger nogen virksomhedder. Så har man i årevis haft lukket en af de mest trafikerede veje ned pga vejarbejde, så de resterende 3 passager er belastede over deres max kapacitet. Tænk om ikke en af lærlingene i trafik forvaltningen i københavn har fået lov til at bestemme at en af de resterende passager skal lukkes helt for trafik så der kan udføres vejarbejde.

Bilierne kaster sig ned af villaveje gennem baggårde offroad for at komme på arbejde. idiotien vil ingen ende tage.

Til bjarne Riss wannabees, få lagt vægt afgift på cykler og vær med til at betale for vejene. Whoah ja det er sku bilisterne der betaler vejene for at miljø facistene kan tage dem fra bilisterne igen.

Så trafik planlæggere er kommet på min liste sammen med skraldemænd og folk der stjæler min tomme flasker. Ikke et fedt sted at være. Hvis jeg får muligheden for at tage røven på en på listen, så kan de forvente at få taget røven.

Til de eventuelle hippy happie læsere der ikke i vrede og med et bedrevidende fnys har klikket sig videre, og som sidder med holdningen at det er meget billigere ikke at have en bil og så tage en taxa. Så kan jeg kun sige du er en idiot, gider ikke forklare dig hvorfor. Hvis du insistere så skriv, så vil jeg se om jeg vil tage et forsøg igen.

Ellers kan jeg sige at jeg overvejer at flytte ud af landet, syntes det er for lykkeligt at bo her hvor grunden til at vi er så pisse lykkelige er at vi ikke tager hensyn til andre end os selv.

Skid i fred men ej for længe for du skider for det offentliges penge.

FTW

   

Ukraine Når katen er ude.

img0161

Tænk at tingene kan komme så vidt at tossegode mennesker kan få lov til at true verdens freden. Taler her ikke om befolkningen i Ukraine, men om befolkning og politikkere i specielt Europa.
Hvordan kan det dog være vores skyld at en tidligere (måske tidligere???) atom magt Ukraine kommer til at stå over for den gamle arvefjende Rusland.
Det der er min  observation er at i takt med at krig er blevet noget de krigsliderlige amerikaner må klare, mens vi belejligt kan stå på siden og råbe ukvemsord og hæve vores overlegne moral. Er der lande rundt om i verden der har fået øjnene op for at det rent faktisk er ganske gratis invadere, lave masse mord osv. I Gamle dage da europa stadig var udstyret med en slags nosser hvor amerikanerne ikke var ledet af den største skuffelse et presidentskab nogen sinde har leveret. Ville Ruserne have tænkt sig noget mere om inden de gjorde klar til at eksekvere.
Det begyndte for alvor da Assad fuldstændigt straf frit fik lov til at slå 4-5000 af sine modstandere (primært kvinder og børn) ihjel med Masseødelæggelses våben. Den maskeradere der udspillede sig fra verdensamfundets side er den største skændsel der har udspillet sig i dette århundred. At true Assad med bank, mens alle de store nationer i Europa trak sig og helst så at vi sagde slemme fyr, og så ikke gøre det er nok det største sikkerhedspolitiske selvmål i meget lang tid.
Nogen vil så argumentere at vi jo afvæbner ham for kemiske våben….. Tror ikke der går en dag hvor ikke Assad skraldgriner over hvor latterligt og svagt et responce det er. Lad os bare være ærlige. De skulle have været færdige før nytår som jeg husker det. Sikker på vi har fået en masse af deres gamle skrammel, mens det nye ligger gemt et andet sted.

En ting er at vesten er totalt til grin og mere og mere er befolket af dekadente egoister med et selvpåtaget moralsk overlegent syn på hvordan virkeligheden er, men at amerikanerne har en president der nok er den svageste nogensinde samtidig er efter min mening temmelig farligt.

Det signal der bliver sendt er at anything goes.
Det som er problemet med at “USA ikke er verdens politimand”, “De kun slår for olie” ja selv danske soldater er “Krigsliderlige” er at det moralske overlegne synspunkt ikke deles af resten af verden. Assad griner og Putin tænker, hey, der er sku noget af en magt tomrum, monstro ikke jeg lige skulle udfylde det…..
Jeg er sikker på at verdens diktatorere og des lige vil være utrolig lydhøre for at vi laver os et fakkel optog mod krig.

Putin slipper afsted med det fordi han sidder på så meget af den gas der leveres til europa at man ikke vil gå i mod af frygt for at der bliver lukket for gasen. Det begyndte i Syrien, hvor Putin netop tog sin pik frem for at måle den med Obama, og lad os nu bare være ærlig  Obama tog den slet ikke frem.

Så tak til alle jer velmendende fjolser for at i er lykkedes med at sætte verdens freden totalt overstyr. Sikker på at i kan hygge jer med at se lit Paradise hote, mens den virkelige verden er under det mest offensive pres den har været under siden Cuba krisen. Lige bortset fra at der denne gang kun er en stormagt på banen, den anden (usa for de tungneme) beholder sin i bukserne.

Det er ikke endegyldigt forsent. USA har fortsat det stærkeste militær der nogen sinde har eksisteret, og selv den mest optimistiske fantast af en russisk general, ved godt at de ville få læsterlige tæsk hvis det om til en konfrontation. Problemt er den bubi/Disney world som befolkningerne i europa lever i. Håber fandme i snart vågner op og begynder at se verden som den er og erkender at ondskab findes og at det kun kan holdes nede med en hård hånd.

Gud fri mig vel vor er jeg ikke stolt at der hvor vi er nået til. Vores frihed stammer fra store mænd der udrettede store ting. Både på den egentlige slagmark men også i kuliserne og i det politiske spil. Det er i deres fodspor vi burde træde og ikke i Sidney Lee og Amalies.

Så lige en lille ekstra til tænkeren. Hvad nu hvis Ukraine ikke lægger sig fladt ned, og ikke har afleveret alle sine atom våben. Så er det jo godt at den fungerende president har cirka 14 dages erfaring. Hvis ikke så kan jeg kun sige held og lykke til det ukrainske folk, i har kæmpet for det, vi syntes det er fint det i har opnået, men i kommer desvære til at stå totalt alene, mens vi protestere lidt men ikke for meget, vi ville nødigt have at det der er rigtigt og det rette at gøre skulle komme til at true vores gas forsyning, og vi har jo lige haft en finans krise så vi har heller ikke råd til at risikere at miste ordre i Rusland.

Hvis der er nogen der er i tvivl så væmmes jeg ved den pacifistiske hippie happy holdning der efterhånden gennemsyre Danmark. I skulle skamme jer, i står på skuldrene af dem der er gået foran jer og pisser på den arv de har efterladt jer.

Slut på mit opråb!!!!!

Hvor er vi på vej hen ?

2013-07-18 07.29.47

Hvor er vi egentligt på vej hen som samfund og som det enkelte menneske ?

Noget som jeg har spekuleret over en del. Hvis man tager de store linjer, syntes jeg oplever en egocentrering og en forrågeles. Blandet med en hvad jeg syntes holdning, tilsat lidt jantelov. Janteloven ikke så meget du skal ikke tro du er noget, mere et skil dig lidt ud og vi kommer efter dig. Oplever at samfundet er blevet langt mere hånende og hvis man ikke har den samme opfattelse så er tingene langt mere polariseret.

Oplever curling generationen er på vej for fuld skrue, blandet sammen med reality, overfladiskhed, fuld fart frem, hvor er min Iphone.
Er jeg ved at blive en af de gamle gnavne mænd “den gang jeg var barn” typen ?
Ved det ikke, men oplever at hvis man forsøger at opdrage sit barn til at være et godt menneske, så bliver det tromlet ned. Børn ar ikke født onde, overfladisk, egoistiske det er noget de er blevet opdraget til. Så idag at der var strandet to hvaler og må indrømme at det forundrede mig at folk kunne finde på at sætte deres børn op på liget for at blive fotograferet. Er ret sikker på at hvis det var forgået “da jeg var barn” og hvis der var nogen børn på kadaveret, var det drenge hvis forældre havde vendt sig om. Ved ikke hvilke signaler og hvilken opdragelse der er i at sætte sit barn op på et dødt dyr, men ved dog at mit moral kodeks havde truffet et andet valg.

Så var der giraffen……. hvor verden gik amok. Der rejste sig en folkestemning at her ved i bedre. (jeg er i øvrigt enig), men kan ikke lade være med at tænke at hvis de første kommentarer der var kommet fra offentlige personer havde være dunder tale mod aflivningen, så kunne stemningen have været gået den anden vej.

Igen må jeg referere til mit moral kodeks, giraf aflivet humant, for lidt plads fagkundskab. videre hvad er det næste. (point på vej, men ikke endnu)
men ak, den store historie køre i udlandet, og så kan vi køre en mase historier på historierne og på vores overlegen forståelse af verden.

Samtidig et andet sted i verden. (point er der nu)
Menesker der sulter, bliver totureret, gasset, forfulgt og dræbt. (Nej det er ikke anden verdens krig) det er i Syrien. Bevars ( nu er der lidt ironi på vej) De ligner jo terrorister, og hvis de fik chancen ville de helt klart springe os i luften. Eller tage vores job eller piger. (ironi slut)
Hvordan kan man bare lade stå til ?

Hvor er vores samfund på vej hen ? i min generation, gik folk temmelig meget op i hvordan et regime behandlede sine medborgere i Sydafrika. I dagen generation går man meget op i …. bum bum….. Amalie ?….. Apple Vs Samsung ?…….har sku lidt svært ved at finde ud af hvad der bliver gået op i ud over jeg’et.
Men vores politikkere de viser jo vejen…… bum bum…. nø ikke rigtigt……..de viser vel egentligt hvordan man bliver en større egoist.

Hvor er den gode opdragelse henne, den gode opførsel, etisk forståelse ja grundliggende det moralske kodeks. Har vi begået er bjørne tjeneste (gammel nok til at forstå hvad en sådan en er (ikke fantastisk positivt) ellers slå det op ) ved at opdrage en curling generation ?

kan også bare være at det er hvad alle generationer har sagt til sig selv, at verden er at lave. Men må indrømme at jeg er bekymret. kan ikke lade være med at beskrive det jeg ser som er en degenereret generation og nation. Der er bare ingen steder hvor der er lyspunkter, alle løber stærkere, alle bliver mere egocentreret mere højrøstede. Fra politiker, samfunds funktioner til alle samfunds lag.

Der er næsten ingen idealisme, “helte” der ikke kan noget, man kan ikke engang kippe med flaget uden at man bliver sat i bås.

Overvejer om jeg skal begynde at planlægge at flygte til en af de små ø samfund der er ved at uddø, så man kunne slippe for den overfladisk mentalitet, og det orwell agtige samfund vi (se nu efter. (ikke ved, men har)) har stablet på benene. Overvågning, indskrænkelse af alt fra ytringsfrihed til beslutnings kompetance.

ja, er sku nok ved at blive gammel og gnaven.
Et at tegnene er vel at man oplever at stå temmelig alene når man forsøger at opføre sig ordentligt. Så er det vel der reflekteringen skal sætte ind og man skal overveje hvem der er galt på den. (se her kommer du selv til at vurdere om der skulle være lidt ironi)

nå opgiver at rede verden. Går i stedet i seng og glæder mig over at alt hvad jeg har skrevet sagt, hvor jeg har været hvad jeg har brugt penge på er registreret og kan trækkes frem hvis behovet skulle opstå.

Men vi er fandme de lykkeligste i verden………………….måske fordi vi er ligeglade ?

Folkeskolen ude af synk med omverdenen ?

BZHQ

Nå, man kan ikke skrive om samfundomvæltened ting som region og politik altid. Nogengange må man forholde sig til de mere almindelige ting som folkeskolen som jo ikke kan få sindene i kog…… (Ironi ?)

Har hørt lidt radio de sidste dage med en undersøgelse der viser at respekten for folkeskolen som institution er dalende efter lære konflikten. Det er her jeg har et lille opråb til den danske lære stand.

Lad os som altid starte med min personlige holdning til lære gerningen. Jeg ville fandme ikke bytte. Støj, uro og altid for skud.
Min fordomme omkring lære, har meget ferie, arbejder en del under 37 time om ugen, kører ofte på automat pilot.
Har 2 børn på 15 og 11, så har også nogle egne erfaringer at trække på, og vil sige jeg har oplevet et utroligt højt top niveau og et ufattelig lavt og ringe bund niveau.  min egen skole gang ligger så langt tid tilbage, så den tæller ikke med mere. Så det er med de forudsætninger jeg udtaler mig.

Den første ting der i den grad slår mig er hyleriet. Oplever at lige meget hvilken form for forandring der foreslås for at bedre folkeskolen, så er det forkert. Det eneste der hjælper er flere penge, lyder svaret.  Der tænker jeg at flere penge gør skolen endnu dyrere og ikke nødvendigvis bedre. Kan objektivt godt forstå at det som lære er pænt irriterende at nogen vil have bedre styr på hvordan tiden bliver brugt og at de gerne vil have det forgår på skolen. Altid lidt tankevækkende at det bliver mødt med ind æt modstand, er der noget at skjule, er signalet det sendes.

Det er så her et af de store problemer efter min menig ligger for lærene. De vil gerne ses som en gruppe, hvor alle er lige og opnår lige meget. Se i den situation, så går man efter laveste fælles nævner, det lave bund niveau og får styr på dette, til stor gene for de dygtige lære der gerne vil præstere.
Man kan desvære kun måle effektiviteten på karakter og timerne på tilstedeværelsen.

Det er så her en anden af de udfordringer som jeg ser folkeskole læren har kommer i spil.
Den TOTALE manglende selv reflekterende tilgang til kritik. Når nogen konsekvent stiller sig op og siger at de ved bedst og andre bare ikke har fattet hvor fantastiske de er, så mister man troværdighed. Man mister tale tid, og man kommer over i kategorien klynkere. (berettiget eller ej, er sådan set lige meget)

Det er mig en gåde at man istedet for at gå ind i en faglig dialog vælger at gå i en politisk hvor man som udgangspunkt har ca 50% af befolkningen der er blå i modsig, og tilmed trækker helt ud på fløjen hvor der er ca. 10% af vælgerne der kan identificere sig med politikken.
Kunne være en af grundene til at man oplever push back fra store dele af samfundet.

Endnu en grund til at man som lærer får tæsk på de store linjer, er forældre samarbejdet. Det er nu en gang lettere at ytre sit mishag i generelle vendinger end at risikere at ens barn kommer i en umulig situation i skolen, med fornærmet lærer.

Det er så her en af min pointer kommer i spil. Frem for at møde dårlig information med god information. erkende og rette de fejl, der nu en gang er og altid vil være og ny tilkommende  (samfundet ændre sig faktisk). Så vælger man at være fornærmede og sætte sig i de ene hjørne og surmule.

Så kære lærer.

Du har formentligt ikke valgt at være lærer for at blive rig, så jeg tænker der er en idealist gemt i din mave et sted. Prøv som det første at opgive retten til at have ret, og reflekter over den kritik der er. Forhold dig til den konkredte kritik og se om der er noget som du kunne gøre bedre, uden først at trække mangler penge kortet. Alle forandringer er ikke gode, men de er heller ikke dårlige.
Få sparket liv i din idealist se på de vilkår der nu en gang er og få det bedste ud af det. Er der behov for forandringer så konkrediser det frem for at sige der ikke er tid til noget som helst.
Du har en af de vigtigste opgaver i samfundet og du bliver betroet samfundets dyrbareste eje, så det er klart at vi er interesseret i hvordan du forvalter det. Er vi i tvivl om det du gør er rigtigt, så må vi reagere, så mød os med kompetance og ikke politikske partier og surmuleri.
Tag styringen i klassen tilbage, både over børn og forældre alle har respekt for kompetance og ledelse.

Så igennem dialog, kompetance, lederskab, idealisme og refleksion vinder du respekten tilbage ikke igennem surmuleri, krukket hed og et forbund der forsøger at score point ved at komme med et urealistisk bud på Dong.
Så fremadrettet, god kamp, (bare vælg den rigtige kampplads og husk at fjenden er analfabetisme ikke resten af samfundet)

Med de bedste hilsner og med ønsket om et godt fremadrettet samarbejde.

Klaus

PS, stavefejl, koma fejl osv…….. ja jeg var doven i skolen, men havde heller ikke de mest fantastiske lære hele vejen igennem.

   

Dong salg til Goldman Sachs

NXHK

Underskrift indsamling mod salget af aktier til Goldman Sachs. Enhedslistens frontkæmpere står i kø for at hindre salget. Facebook grupper mod salget af Dong, Twitter flyder over af modstand mod salget, hvor er det nemt at give sin mening til kende i dagens Danmark.

Min personlige holdning for en god ordens skyld. Er egentligt ret ligeglad, eneste tanke er at noget med en privat ledelse bliver ledt mere effektivt end en offentlig ledelse.

Hvad er vi så ude i. Altså de 100.000 der til dato har skrevet under på at de er i mod salget.
Er det modstand mod at et offentligt ejet selskab bliver solgt ? Eller er det det faktum at det er til Goldman Sachs.

Har funderet over hvorfor en mase mennesker interessere sig voldsomt for at et statelige ejet selskab bliver delvist solgt. Mener der har været en masse andre selskaber der er blevet solgt uden at det har skabt røre i andedammen. TeleDanmark senere TDC som eksempel. Så min konklusion er at det er det faktum at det er Goldman Sachs der er køberen som får folk til at protestere.

Goldman Sachs, mit gæt er at ca. 95% af den Danske befolkning ved følgende om selskabet. Det er amerikansk, var involveret i Finans krisen, de køber deres aktier gennem en selskab i skattely, et multinationalt selskab der er skabt for at tjene penge.

Det er så her jeg begynder at undre mig lidt. For det er mit postulat, at langt de fleste selskaber specielt de amerikanske var involveret i Finans krisen. De vil alle tjene penge, og lur mig om der er nogen af de 95% der kan gennemskue skatte reglerne, så de rent faktisk kan gennemskue om den konstruktion der er lavet, vil ende op med at snyde statskassen for sine penge. Jeg kan ikke gennemskue det.
Håber dem i Finans ministeriet kan, sammen med de ansvarlige politikere. Som vi jo har bedt om at varetage den slags for os.

Min underen går på at så mange mennesker mere eller mindre ukritisk kaster sig over en sag, som er så kompleks og tager parti for de højst råbende. bevares, Goldman Sachs har da bestemt et image problem, tror det der undre mig mest er at de ikke har identificeret det inden købet og fået et PR selskab til at gøre noget ved det.

Lad os lige tage fat i TDC igen. Blev solgt for mange år siden, og blev i 2007 tror jeg opkøbt at nogle kapital fonde. tror de har ca. 90% af aktierne. Tænker at det er stærkt begrænset hvor mange af de  berømte 95% af den danske befolkning der kender navnene på de fem kapital fonde og kender til deres meriter. Som jeg kender til det, så har de skåret TDC helt ind til benet, og har samtidig belånt selskabet til op over begge skorstene. Noget der i mine øjne er langt være end at staten vil sælge er det 19 % af aktierne i Dong. Ville der have været de samme protester hvis det var et salg til Apax ?

Jeg kan ikke gennemskue om det er en god eller dårlig handel, eller om salget er en god eller dårlig ide. Spørgsmålet er og det som lidt er min point, hvor mange kan egentligt det ?

Liste Ø og en masse gamle koryfæer i form af tidligere vismænd og minsandten om ikke der er en gammel stats minister iblandt, har været ude og tale imod salget. Dels ud fra idealistiske grunde, dels ud fra at man sagtens kunne få en bedre handel, med et andet selskab.

Til mine venner i Liste Ø, hvis i mener at den nuværende Finans minister ikke er opgaven voksen, så frem for at føre valgkamp, så kunne i jo sådan set fyre ham, i er regeringens parlamentariske grundlag. Så stop med at hyl og gør noget i stedet.

Til kloge ågerne, Sikker på at finansministeren har gået efter den bedste handel. Sikker på de har flere fakta til rådighed, en tidligere måske lidt opmærksomheds søgende koryfæer Finas ministeriet er jo ikke under anklage for landsskadelig virksomhed.

Er sikker på at der er andre selskaber som er købt af kapitalfonde, som er ejet af kinesiske penge, altså den kinesiske stat, som objektivt set vel er være end et privat selskab. Hvem ejer egentligt Goldman Sachs ? Sjovt at der ikke er nogen der er løbet ned af den vej.

Nå, jeg er grundlæggende fortsat ligeglad med om staten sælger Dong aktier, og om hvilken af de store spillere på market det er som køber dem. Er bare forundret over den virak som slaget har givet, og på hvilket grundlag, man kan få så mange mennesker til at skrive under på en protest.

At en masse mennesker bruger det til at fremme deres person, ja… det kom ikke bag på mig.

 Vil selvfølelig meget gerne høre hvor jeg er galt på den, så kommenter endelig.

Beskæftigelses indsats

DSC_0004Kan se at i dag komme Carsten Koch udvalget med deres udspil omkring beskæftigelses indsatsen. Kom til at tænke på hvor “klog” jeg var før jeg selv havde været en tur gennem møllen. Nu hvor jeg har været rundt omkring Jobcenteret A-Kassen osv. tænker jeg at min mening er blevet en lille smule mere kvalificeret.

En af de konklusioner der er fra udvalget med at dagens one size fits all ikke er hensigt mæssig, bliver jeg nød til at give dem ret i. Der er temmelig stor forskel på folk der søger et håndværks job og et ledelses job. Nogen kommer uden egentlig erhvervs erfaring og en masse forliste uddannelser, som fantaster og tror at de kan valse ind på arbejdsmarked og få et top betalt job.

I Rødovre hvor jeg bor har man en tidlig indsats, hvilket betyder at man senest 3 måneder inde i en ledighed, kommer i aktivering, hos et job konsulent firma. Spændet mellem top og bund på det kursus var for stort. Folk kom uden et CV, og da vi skulle høre om at søge job via nettet, startede vi med at vise en søge maskine kaldet jobindex.dk og hvordan man kunne tilpasse signe søgninger. Har stor forståelse for at man skal have alle med, men derfor er en mere målrettet indsats baseret på den enkelte helt klart en god ide.

De 6 ugeres valgfri uddannelse, come on, er der nogen som ansætter folk, der med hånden på hjertet kan sige det vil gøre en forskel om en person har været på et  seks ugers kursus i ansættelses situationen ? Med mindre det drejer sig om noget så jordnært som et truck kort og den slags.Tror det primært giver omsætning hos dem der udbyder kurserne, og hvis ikke vi havde dem, så ville der jo være flere kursus afholder der skulle finde job. Så lidt hjælper de da…….
Det er så her hvor fantasterne, skal have en kærlig….Hård hånd og få prioriteret hvis de skal have et kompetence løft.  For det magter de ikke selv, nogen gør, så her er der igen behov for individuel indsats.

Har det lidt sjovt med at A-kasserne, glædeligt  i årevis tager i mod mine penge med et smil, for så at komme efter mig som en anden skrap tante med et baseball bat når jeg skal have noget retur af det jeg har betalt for selv, som deres løn…….. Reflektion……..tåbelig…..lovgivning.
At man samtidig har to mestre, jobcenteret og A-kassen som begge kommunikere ud fra gør som vi siger eller vi tager dine dagpenge. Ved ikke, en vild ide….. Slå funktionerne sammen ?? Det er med et stille smil om læberne at jeg tropper op til et CV møde hos A-kassen, og 3 dage efter gør det samme hos Jobcenteret. Søreme om ikke de også er uenige om hvordan et Cv skal udfærdiges.

Jobcenterets opfølgning på om man søger er i bedste fald totalt til grin. En gang hver 7 dag, skal man logge ind og trykke på en knap, så er den hellige grav velforvaret. Hos a-kassen skal man logge ind og udfylde en jog log, om hvor man har søgt. Kræver 2 aktiviteter om ugen, altså nok at jeg ringer til en gammel kollega og hører om der er nogle leads, det var 1 aktivitet.

Alibi søgning hvor der bliver søgt på stillinger man aldrig vil få, lever også i bedste velgående. Sikkert til glæde hos arbejdsgiverne. Igen hjælper det, da der så skal være flere arbejdsgivere, da de skal læse en masse pluder ansøgninger igennem.

Faktisk kan man sige at beskæftigelses området, i et meget langt stykke hen af vejen primært beskæftiger sig selv. Hvis de ikke var der ville der være mange flere der var arbejdsløse (slet skjult point). Der er så konsulent huse der lever godt af at kommunerne indbyrdes slås om at få netop deres borgere i arbejde. En egentlig Milliard industri, som klart kunne bruges bedre. Kender ikke så mange der kan sige at det var jobcentret der skaffede mig mit job.

Det som er det egentlige problem, at der ikke er så satans mange ledige stillinger flyver ligesom hen over hovedet på systemet.

Men ak, man kan ikke tillade sig at side her og taste brok ind, uden selv at komme med nogle konstruktive forslag.

1. De første 3 måneder, hav et åbent tilbud til folk om at få hjælp til Cv og ansøgninger og den slags. Hold åbne workshops, med hvordan man søger osv. Hold ellers nallerne væk.

2. 3-9 måned, individuelt forløb, hvor det bliver afdækket om det er realistisk med det job man forsøger at finde, får kigger på kompetencer, hjælp med at søge job, tilmeldte workshops, mulighed for at trække på de kompetencer som jobcentre og andre har. Tildeling af en fast job konsulent, der følger op på om du har søgt, osv.

3 9-300 måned. Jobcentret har mulighed/pligt til at anvise et job. Inden for 25 km fra bopælen, lønnen minimum som dagpenge + 2000kr + beskæftigelses fradrag. Ved frafald, skal det vurderes om det er en kan eller vil problematik. hvis det  er en vil problematik, så væk med pengene. Hvis det er en kan problematik, så er man i den forkerte kø (skulle gerne afklares tidligere).

Tanken bag er lad først selv folk finde et job, så hjælp dem og tilsidst tving dem. Ideen med nytte job, det er sku en der har fået natpotten galt i halsen. At få folk til at samle hundelorte op til ingen penge, for at den ratfærdige harme kan få udløb i at overmenneskerne pisser på undermenneskerne, er helt til grin. Der er masse af rigtigt arbejde der skal gøres i vores samfund, betal folk noget mere og opret de job der skal til. Lad pengene flyde fra den ene kasse over i den anden kasse. For princippet i at man skal arbejde for at få penge er der ikke noget galt i, så længe man sikre at der minimum er 1 dag om ugen til at søge relevante job i.

Ved godt at der er mange flere problemstillinger, men min tilgang er den overordnede og da en blog må nødvendigvis stoppe på et tidspunkt. Er det hertil mine guldkorn rækker i dag.

PS, prøv denne foto blog, som en af min venner kører fantastisk hvis et kamera er mere end en Iphone http://hanzihefti.blogspot.dk/

Politikerlede

DSCF12401Sad i går og fulgte med i den sidste time af HTS samråd omkring Christiania Gate. Det sammen summede for mig essensen af hvorfor jeg har politikker lede.

Det ene ben på leden er evnen til ikke at ville svare på de spørgsmål der bliver stillet. Uanset hvor ofte og på hvilke måder det bliver stillet på. Syntes det er beskæmmende at opleve at politikere fra alle partier er mere interesseret i at få det af spin doktoren forberedte budskab ud. Alle kan høre hvad der sker, men det har ingen konsekvenser.

Det andet ben af leden ligger på spørgeren. Der bliver spurgt igen og igen omkring de samme ting, det går primært ud på at fange svaren på et forkert ben. Der bliver boret ind i den mindste detalje. Miskreditering lader til at være det som det går mest ud på, det nærmer sig i stigende grad Reality TV . Den eneste forskel er at man kun kan stemme idioter hjem en gang ca hvert 4 år.

Det tredje ben er arrogance. Arrogance over for mig, lader til at ingen syntes jeg er intelligent nok til at gennemskue hvad HTS vs oppositionen har gang i. HTS, svare ikke kategorisk da det formentligt ville være t lyve igen, og det dur ikke. Oppositionen går efter at få rodet HTS ind i noget snavs. Snavs som formentligt er tilstede, men som egentligt ikke er så fantastisk beskidt.

Alle spiller deres part i skuespillet, HTS som den forfulgte uskyldighed. Oppositionen som de regelrette moralske forkæmpere for demokratiet. Enhedslisten som de “rigtige” mennesker der er for gode til den slags snavs, men som samtidig stor sælger ud af deres integritet ved ikke at stå ved deres egen påduttede ansvar som de ypperste moralister. Hvis de havde været konsekvente, så havde SF formand ikke været minister og HTS havde udskrevet valg. Anne Bostrup, skal lige ledes være glade for liste Ø ikke er så hellige som de selv går og forstiller sig.

Fik skrevet på twitter at jeg godt kunne se hvor politikerleden kom fra, og straks er der en der svare, hvad med Skatte sagen. Hvortil jeg måtte svare Politikerlede, nævnte ikke lede mod HTS, læg ord i din egen mund ikke i min. Lader til at det kun er muligt at være rød eller blå her i landet, man kan ikke bare stå og kigge på systemet og syntes det er ved at blive for meget.

Tænk hvis der var politiker der sagde noget klogt, og de begyndte at arbejde sammen for at få landet frem mod det bedste det kunne blive. Tænk hvis de ikke alle arbejde hen mod det næste Ø råd.

Tror det bedste der kunne ske var at folketinget fok indført at man max måtte være der i 8 eller 12 år. Så der kom en udskiftning. At der var en instans der kunne nedsætte en undersøgelses domstol der kunne komme til bunds i de sager hvor der er urent trav.

Konkredt omkring Christiania sagen.
PET, at en efterretningstjeneste blander sig i det demokratiske arbejde og forsøger at forhindre en folkevalgt politikker i at passe sit arbejde, det er galt på så mange punkter at det ikke kan beskrives. Må aldrig ske·

Bødskov, med mindre det var ham der beordrede PET til at blande sig i demokratiet, og det har jeg trods alt ikke fantasi til. Så har han i værste fald været en gigant klovn. Man må ikke lyve for folketinget. Men hvis det bare var for ikke at komme til at sige noget der kunne skabe problemer i politiets arbejde, så er han en klovn og en idiot, men ikke mere.

Bostrup, Tænker her en nyttig idiot. Burde måske have fortalt Bødskov, at det ikke sådan er ok at lyve og at man må formode at medlemmerne af retsudvalget kan modtage hemmelige indformationer.

HTS, Har været klar over tidligt i forløbet end hun egentligt vil indrømme at der har været urent trav med i spillet. Men at hendes tilsynspligt og om hun skulle have boret dybere, og om hun er viklet ind i Bødskovs tosserier, kan jeg ikke gennemskue, men i værste fald, så har hun også ageret som en idiot, går den så går den.

Den egentlige synder bag min lede, det er pressen. Den går benhårdt efter at få en historie uanset om den er der eller ej. Går efter at få skabt splid, at få kommentarer på alt. Det skaber vores realty politikere der altid stiller op til pressen som nyttige idioter og som kun tænker på det næste Ø råd. Alt imens vore dages sladretasker parret med spåkoner AKA Politiske kommentatore står og forudsiger hvad der sker som det næste.

Hvis ledelsen i et privat firma brugte uger/måneder på at diskutere om nogen har talt usandt og om der var nogen der vidste det, og vi taler her om noget der ikke er lands skadelig virksomhed, men en dæk historie for at gøre politiets arbejde lettere.
Så ville firmaet gå konkurs, med et brag.

Men det er Demokrati, syntes bare det nærmer sig en udsendelse på TV3, parret med Big brother, kaldet Idiokrati. Lad mig for fanden få noget lederskab på bordet, og lid mindre leflen for vælgerne.

Ta den.